Κάτω από το βουκολικό τοπίο στα σύνορα Γαλλίας-Ελβετίας, χιλιάδες επιστήμονες από όλο τον κόσμο ετοιμάζονται να ενεργοποιήσουν την Τετάρτη το μεγαλύτερο και περιπλοκότερο επιστημονικό όργανο του κόσμου. Ο LHC (Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων) θα ανοίξει ένα νέο παράθυρο στο Σύμπαν με μια «αναπαράσταση» της Μεγάλης Έκρηξης.
Η έναρξη της λειτουργίας του LHC θα αναμεταδοθεί σε πραγματικό χρόνο, στις 10:00π.μ. ώρα Ελλάδος, μέσω του Διαδικτύου σε αυτή τη διεύθυνση.
Δύο δεκαετίες μετά την πρώτη πρόταση για την κατασκευή του, ο ισχυρότερος επιταχυντής του κόσμου έχει ήδη συναρμολογηθεί σε μια υπόγεια κυκλική σήραγγα μήκους 27 χιλιομέτρων. Μέσα στο τούνελ, δύο αντιπαράλληλες δέσμες πρωτονίων θα συγκρούονται μετωπικά κινούμενες σχεδόν με την ταχύτητα του φωτός, αναπαράγοντας στιγμιαία τις συνθήκες που επικρατούσαν λίγες στιγμές μετά το «Big Bang» που γέννησε το Σύμπαν.
Κύριος στόχος των πειραμάτων είναι να διερευνήσουν κατά πόσο ισχύει το Καθιερωμένο Μοντέλο της σωματιδιακής φυσικής. Μεταξύ άλλων, ο LHC είναι αρκετά πιθανό να παράξει το μυστηριώδες «μποζόνιο του Χιγκς», γνωστό και ως «Σωματίδιο του Θεού», ένα σωματίδιο του Καθιερωμένου Μοντέλου που εξηγεί γιατί ορισμένα σωματίδια έχουν μάζα ενώ άλλα όχι.
Η επιβεβαίωση της ύπαρξης του μποζόνιου του Χιγκς θα διευκόλυνε τους φυσικούς στην αναζήτηση μιας Ενοποιημένης Θεωρίας, η οποία θα συνδύαζε τρεις από τις τέσσερις θεμελιώδεις δυνάμεις της φύσης, με εξαίρεση τη βαρύτητα (ηλεκτρομαγνητισμός, ισχυρή και ασθενής πυρηνική δύναμη).
Ο Επιταχυντής θα αναζητήσει επίσης υποθετικές, κρυφές διαστάσεις στο Σύμπαν, και ίσως απαντήσει στο ερώτημα της «υπερσυμμετρίας». Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, ορισμένα από τα σωματίδια του Καθιερωμένο Μοντέλο έχουν και μεγαλύτερης μάζας αντίστοιχά τους.
Τα σωματίδια της υπερσυμμετρίας ίσως βοηθήσουν να δοθεί μια εξήγηση στην εντυπωσιακή ανακάλυψη ότι η ορατή ύλη δεν αποτελεί παρά ένα πολύ μικρό μέρος του Σύμπαντος -το υπόλοιπο αποτελείται από τη μυστηριώδη «σκοτεινή ύλη» και την ακόμα πιο μυστηριώδη «σκοτεινή ενέργεια», η οποία δρα αντίθετα από τη βαρύτητα.
Ο LHC έχει τη δυνατότητα να επιταχύνει πρωτόνια (ή ιόντα) στην εξαιρετικά υψηλή ενέργεια των 14 Teraelectron Volt, επτά φορές μεγαλύτερη από το ρεκόρ που κατέχει σήμερα ο επιταχυντής Teratron του αμερικανικού εργαστηρίου Fermilab.
Το πρωί της Τετάρτης προγραμματίζεται η πρώτη απόπειρα για την επιτάχυνση μιας δέσμης πρωτονίων σε όλο το μήκος της σήραγγας, ενώ οι πρώτες συγκρούσεις υψηλής ενέργειας θα πραγματοποιηθούν μετά τα επίσημα εγκαίνια της εγκατάστασης στις 21 Οκτωβρίου. Στα εγκαίνια θα βρίσκεται και ο Gordon Freeman.
Τα πειράματα θα διαρκέσουν δεκαετίες.
Πηγή: in.gr
27 εξυπνάδες:
Και να επιτύχει το πείραμα που βασίζεται στη λογική...παραμένουν άπειρα ερωτήματα για τη δημιουργία του σύμπατος!
Γύρω μας δεν υπάρχει μόνο ύλη αλλά και λογική,ο ψυχικός κόσμος.Εκεί θα μας εξηγήσει κανένας τι γίνεται;
(*σαν να μην έχει διαβάσει τίποτα*)
Ο GORDON FREEMAN??!!:O
κάτι μου λέει ότι αυτό το πείραμα δεν θα πάει και πολύ γαμάτα...
:P
@al gore
αχ ωχ... πολύ απαισιοδοξία :P Τι περιμένεις; Όλα θα τα βρούμε με την πρώτη; Βήμα βήμα έρχεται η γνώση;)
Για τον ψυχικό κόσμο υπάρχει η ψυχολογία. Εκτός αν εννοείς κάτι άλλο...χμμμ
Entaxei to oti sto peirama tha vriskete kai o GOrdon Freeman paizei kai na einai to komviko simeio tou peiramatos.
pantws oti kai na leei kaneis theoreite to peirama tou aiwna...
egw pisteuw pws tha vgoune sumperasmata apo auto to peirama...
@Costantinos,
την ύλη ας δεχθούμε ότι τη "δημιούργησε" το big bang,τη ψυχή ποιος τη δημιουργήσε που είναι άυλη;
Ψυχή δεν υπάρχει. Υπάρχει εγκέφαλος που αποτελείται από μόρια και αναπτύσσει λογική σκέψη. Και επειδή αναπτύχθηκε αρκετά ώστε να φοβάται το θάνατο, επινόησε τα περι ψυχής, θρησκείας, πατρίδας και οικογένειας.
@al gore
!! yes! Αυτό ακριβώς ήθελα να μου πεις! Και αυτή την συζήτηση ήθελα να ξεκινήσουμε εδώ!:D:D:D
Λοιπόν, απ΄ ότι καταλαβαίνω θεωρείς την ψυχή ώς μια άυλη οντότητα που κατοικεί μέσα σε ένα σώμα. Οκ. μπορεί να υπάρχει.
Το θέμα είναι ΓΙΑΤΙ να υπάρχει;
Μήπως αυτό είναι ένα αποδεδειγμένο γεγονός; Όχι δεν νομίζω. Τουλάχιστον δεν ξέρω καμία θεωρία που το δείχνει.
Οπότε γιατί εσύ ή ο οποιοσδήποτε πιστεύουν σε αυτή την άυλη οντότητα; Το ίδιο αναπόδειχτο είναι ένα ποτήρι τσαγιού να περιστρέφεται γύρω από τους δαχτυλίους του Κρόνου ή μια ιπτάμενη σπαγγέτι να είναι ο άρχοντας του σύμπαντος. Μπορεί να υπάρχουν. Και κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι δεν υπάρχουν, ή το αντίθετο. Αλλά ποιά ΕΝΔΕΙΞΗ οδηγεί κάποιον να πιστεύει σε αυτά; Δεν υπάρχει κάποια ένδειξη... Για αυτό λέγονται ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ = πιστεύω χωρίς σοβαρές ενδείξεις.
Από την άλλη η επιστήμη είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ από αυτό. Ένας επιστήμονας είναι έτοιμος να εγκαταλείψει όλες του τις απόψεις μπροστά σε αποδείξεις του αντιθέτου. Ένας προκατειλημένος άνθρωπος όμως δεν είναι. Ναι, και αυτή στιρίζεται σε αναπόδειχτα αξιώματα, αλλά σίγουρα αξιώματα που έχουν πολύ σοβαρές ενδείξεις και κανένα πείραμα δεν έχει φτάσει να τα διαψεύσει.(Αρχές Διατήρησης, m*c^2 , Εντροπία και όλα τα σχετικά)
Οπότε αυτό που έχεις είναι ότι δεν ξέρεις τίποτα. Μπορεί να υπάρχει ψυχή ή μπορεί και όχι. Αλλά από το απλά να πεις ΔΕΝ ΞΕΡΩ, ας αφήσω την επιστήμη να το διαλευκάνει ίσως κάποια μέρα, προτιμάς να πιστεύεις εκ των προτέρων σε κάτι που μπορεί να μην υπάρχει, και χωρίς να υπάρχουν ενδείξεις, ούτε αποδείξεις.
Χμμ... έχω πολλές απόψεις γιατί συμβαίνει αυτό στην πλειονότητα των ανθρώπων. Ας πούμε περιλήπτικα(δεν θες 368581908786 γραμμές απάντηση) ότι εξυπηρετεί πολλούς σκοπούς, αλλά για πες μου καταρχήν γιατί ΕΣΥ πιστεύεις σε αυτό.
@Dreamlord
Ναι... αν και υπάρχουν σοβαρότατες ενδείξεις και αποδείξεις ότι ισχύει αυτό που λες, δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε και ψυχή... Μπορεί και να έχουμε! Πιθανότατα φαίνεται ότι ΔΕΝ έχουμε, αλλά δεν μπορείς να είσαι τόσο απόλυτος;) Είναι προτιμότερο να κρατήσεις ανοιχτό μυαλό και να πεις ΔΕΝ ΞΕΡΩ, μπορεί να αποδειχτεί κάποτε, παρά να πείς σίγουρα έχεις, ή σίγουρα δεν έχεις. Και τα δύο είναι το ίδιο δογματικά;)
Αν και τα θεωρώ απελπισμένες προσπάθειες του ανθρώπου να πείσει τον εαυτό του, δεν είμαι συνήθως τόσο δογματικός. Απλά θυσιάστηκα για χάρη του flame. Και πέτυχε.
Γιατί πιστεύω σε αυτό...
Δεν υπάρχει γιατί,το ένστικτο πολλές φορές με κάνει να πιστεύω κάτι τέτοιο καθώς πιστεύω ότι προχωρόντας στη ζωή βλέπω πράγματα τα οποία δε μπορούν να εξηγηθούν :-)
Η λογική μερικές φορές επικρατεί πάνω σου; Η χαρά; Η λύπη; Τα συναισθήματα; Είναι όλα ουσίες και μόρια στον εγκέφαλο; Όσο και να ρωτήσετε τους ειδικούς θα δείτε ότι δεν υπάρχει απάντηση.
Όσο και αν προσωρά η επιστήμη θα εξηγούνται όλο και περισσότερα ερωτήματα...
Σαν ένα
while(1){if(i find something) kainouria erwtimata...}
Και αυτό είναι το παιχνίδι της ανθρώπινης εξέλιξης αλλά που θα οδηγήσει;;;
se atermwn vrogxo!!!!!
XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXA
(srry pou xalaw ton irmo tis sizitisis alla dn 8a mporousa na anteksw an dn to egrafa)
vlepw apo to prwi online ti diadikasia. Einai kati asillipto ayto pou ginetai sto cern. Apolambanoume tin dinami tis epistimis k tis swmatidiakis fysikis. K an de brethei to mpozonio Higgs tha ksanagraftoun ola ta vivlia fysikis, tha xoume nea trofi gia skepsi, tha anatrapoun ta panta
Υπάρχω ρε..
Και ζυγίζω και 21 γραμμάρια.
Το ότι κάποιοι πιστεύουν ότι δεν υπάρχει ψυχή είναι επειδή πιθανότατα δεν έχουν οι ίδιοι.
Dikio exei o apo panw.
@Ψυχή
Το βάρος προϋποθέτει την ύπαρξη μάζας. Και αφού ζυγίζεις λίγα γραμμαριάκια αυτό μάλλον σημαίνει ότι έχεις λίγη μάζα. Έτσι δεν είσαι και τόσο άυλη...:O
Οπότε όχι, αυτό δεν είναι και τόσο καλό επιχείρημα για την ύπαρξή σου;)
Από την άλλη εγώ θα πω πως αυτοί που πιστεύουν ότι ΕΧΟΥΝ ψυχή είναι αυτοί που θέλουν πάση θυσία να νιώσουν κάτι παραπάνω από τις ασημαντότητες που είναι ιδιαίτερα από την στιγμή που δεν υπάρχει κανένα αντικειμενικό κριτήριο να το πιστεύουν αυτό. Η ψυχή είναι ένας καλός τρόπος να ανάγουν την σημαντικότητά τους σε ένα θεωρητικό επίπεδο, όπου κανείς δεν μπορεί να τους αμφισβητήσει. Είναι μια καλή αρχική τοποθέτηση αν θες να το συζητήσουμε.
@al gore
οκ, πιστεύεις σε αυτό επειδή δεν υπάρχουν κάποια πράγματα που μπορούν να εξηγηθούν.
Έτσι είναι. Δεν εξηγούνται όλα. Προτιμάς όμως να ακολουθήσεις το ένστικτο (μη αντικειμενικό κριτήριο) σε κάτι που μπορεί και ενδεχομένως είναι λανθασμένο, από το να πεις απλά "δεν ξέρω, ίσως το βρω κάποτε, ίσως όχι" Και αυτό είναι το λογικό λάθος. Γιατί δεν περιμένεις; Δεν εξηγούνται όλα με την μία. Κάποια πράγματα μπορεί να μην εξηγηθούν και ποτέ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να τα χρεώνουμε σόι και καλά σε μια θεωρητική οντότητα χωρίς βάση.
Α, και αν θες απάντηση επιστημονική για τα συναισθήματα, δες για την εξελικτική ψυχολογία. Δεν δίνει σε ΟΛΑ απαντήσεις, αλλά δίνει ικανοποιητικές σε πολλά θέματα για το πως εξελιχθήκαμε να έχουμε διάφορες συμπεριφορές.
Το σύμπαν είναι αρκετά όμορφο και χωρίς θεούς, ψυχές, νεράιδες. Ίσως μάλιστα πολύ πιο όμορφο χωρίς αυτές;)
Το ότι έχω μάζα δε σημαίνει και ότι πρέπει να φαίνομαι ;)
Μη σκέφτεσαι με όρους της συμβατικής φυσικής, εδώ μιλάμε για το κάτι παραπάνω.
@Ψυχή
Οκ, το ότι έχεις μάζα σημαίνει όμως ακόμα ότι δεν είσαι άυλη. Δεν είπα ότι χρειάζεται να φαίνεσαι. Ο αέρας έχει μάζα, βάρος, αλλά δεν φαίνεται;)
Ναι έχεις δίκιο. Μιλάμε για κάτι πολύ μα πολύ παραπάνω. Το θέμα είναι όμως ότι υπάρχει ΕΝΑΣ αντικειμενικός τρόπος να μιλάς με όρους φυσικής(αν και μερικές φορές οι επιστήμονες αποκλίνουν μεταξύ τους σε προχωρημένα θέματα) και ΧΙΛΙΑΔΕΣ υποκειμενικοί τρόποι για να μιλήσεις για το "κάτι παραπάνω".Δες πχ τις χιλιάδες θρησκείες και τις αιρέσεις τους. Ποια από αυτές στηρίζεται σε κάτι αντικειμενικό;
Καμία. Και δεν γίνεται εξ ορισμού κάτι τέτοιο, γιατί κάτι μεταφυσικό από την στιγμή που αποκτάει επιστημονική εξήγηση γίνεται αυτόματα επιστημονικό. Κάποτε ο κεραυνός ήταν η οργή του Δία πριν γίνει ηλεκτρική εκκένωση;)
Εγώ αυτό που λέω είναι καλύτερα να περιμένουμε και να λέμε "δεν ξέρω", παρά να δίνουμε εξηγήσεις του στυλ "οργή του ΔΙΑ" και να είμαστε και ΣΙΓΟΥΡΟΙ για αυτές!
Και ναι, θα δεχτώ ΑΠΟΛΥΤΑ την ύπαρξη μιας υψηλότερης οντότητας, αν κάνεις ένα από τα εξής
1) Μου εξηγήσεις πως είναι αυτό δυνατό με το σύνολο των αξιωμάτων που θεωρούμε τώρα αντικειμενικά
2) Μου το εξηγήσεις με ένα άλλο σύνολο δικών σου αξιωμάτων, τα οποία εκτός από αυτό εξηγούν και ΟΛΑ τα άλλα φαινόμενα που εξηγούσαν τα παλιότερα αξιώματα
Νομίζω ότι δεν θα μπορέσεις:D
Βρίσκω τη συζήτησή σου με την Ψυχή, ενδιαφέρουσα από τη μια, αλλά και μάταιη ταυτόχρονα.
Kάνεις διάλογο με κάτι που κατ' εσένα δεν υπάρχει!
Οκ, πέρα από το κρύο αστείο, το θεωρώ μάταιο, γιατί η νέα γνώση φέρνει νέα ερωτήματα. Τα νέα ερωτήματα νέα γνώση και πάει λέγοντας.
Δε θεωρώ ότι ποτέ (θα μου πεις γιατί ποτέ, "τελειώνει" ο χρόνος, αλλά τεσπα..) ο άνθρωπος θα είναι σε θέση να εξηγήσει το καθετί γύρω του, οπότε πάντα κάτι θα μπορεί να αποδωθεί σε κάποια ανώτερη δύναμη και να πέφτουμε πάλι σε endless loop.
Αλλά μήπως τελικά αυτή η υπερπολυπλοκότητα που μας εμποδίζει να εξηγήσουμε τα πάντα γύρω μας (τουλάχιστον πριν καταστρέψουμε αυτά τα πάντα γύρω μας), οφείλεται όντως σε κάποια ανώτερη δύναμη;
κάποιος από το cern δήλωσε απλά ότι αν πετύχει το πείραμα απλά θα δείξει πως απέκτησαν αυτά που βλέπουμ γύρω μας μάζα... για τα άλλα "έχει ο θεός".
αυτά που λέτε!
costantine δε μπορώ να γράψω,επίτηδες το κάνει; lol
teleutaia pra3h???
http://gpointsbreeze.blogspot.com/2008/09/cern.html
auta einai malakies ksekolla apti zwi sou
xaxaxa to xioumor mas fernei pio konta,einai erwtiko ,ktl esy giati duskoleuesai na to katanohseis?
na fugeis na pas allou.
@sparos
Αν έστω και ένας βρήκε την συζήτηση ενδιαφέρουσα (εσύ) τότε αυτό από μόνο του λέει ότι δεν είναι και τόσο μάταιη ;)
Από την άλλη, εγώ δεν είπα ποτέ πως πιστεύω ότι δεν υπάρχει. Εγώ είπα πως ΔΕΝ ΞΕΡΩ. Και θεωρώ ότι είναι αν όχι επικίνδυνο, αρκετά ανόητο να πιστεύεις ΑΠΟΛΥΤΑ σε κάτι για το οποίο δεν έχεις ούτε αποδείξεις, ούτε καν ενδείξεις.
Για αυτό δεν τα έχω ούτε με το Θεό, ούτε με την θρησκεία, ούτε με τις ψυχές, ούτε με τις νεράιδες. Τα έχω με την ΑΒΑΣΙΜΗ ΠΙΣΤΗ, κάτι που οδηγεί σε πολύ βία και ρατσισμό στις μέρες μας. Κατ' επέκταση, από την αβάσιμη πίστη προέρχεται και η έννοια της ψυχής, της θρησκείας, της νεράιδας, του ότι θα έχω 200 παρθένες σε ένα παραδεισένιο κρεβάτι όταν θα οδηγήσω το αεροπλάνο μου σε εκείνον εκεί τον πύργο...(είναι και η επέτειος σήμερα και ένα πολύ καλό παράδειγμα για τι κάνει η αβάσιμη πίστη)
@sparos
Όσο για το αν ποτέ τα ανακαλύψουμε όλα, αυτό το θεωρώ πολύ αμφίβολο. Το σύμπαν είναι πολύ πολύπλοκο.
Αλλά δες μια παρτίδα σκάκι. Το σκάκι έχει πολύ απλούς κανόνες για το πως μπορείς να κινηθείς. Όμως μια παρτίδα σκάκι τελικά καταλήγει να είναι πολύ πιο πολύπλοκη απ' ότι οι κανόνες της(Υπάρχουν πάρα πολλές στρατηγικές και όλες οι πιθανές κινήσεις είναι ένα NP-Complete πρόβλημα)
Τώρα το σύμπαν φαίνεται να έχει και αυτό αρκετά απλούς κανόνες(πχ η αρχή Διατήρησης δεν φαίνεται να είναι και τόσο πολύπλοκη ιδέα, την διδάσκουν στο γυμνάσιο!) Οι αλληλεπιδράσεις όμως που δημιουργούν αυτοί οι κανόνες που εφαρμόζονται στα αμέτρητα σωμάτια του σύμπαντος εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια δίνει την πολυπλοκότητα που βλέπουμε σήμερα. Τους φυσικούς προς το παρόν τους ενδιαφέρουν αυτοί οι απλοί κανόνες. Όχι να ερμηνεύσουν τα πάντα;)
Μπορεί η πολυπλοκότητα να είναι έργο μιας ανώτερης δύναμης, μπορεί να είναι και τυχαία. Δεν χρειάζεται πάντως καμιά ανώτερη δύναμη για να πάει καλά το σύμπαν. Φαίνεται να λειτουργεί μια χαρά με κανόνες και μόνο:P
Πολλοί θεωρήσατε οτι αυτό με τον Gordon Freeman ήταν αστείο. Όπως εγώ σέβομαι την πίστη σας στο Θεό, να σέβεστε κι εσείς τη δική μου άποψη. Τουλάχιστον εγώ έχω αποδείξεις..
http://i35.tinypic.com/256fu4g.jpg
@Dreamlord
χαχα! έλεοR, ναι αυτοί οι δύο πάνε μαζί.
(Αν τον έβρισκες με κανένα χαρτοφύλακα, ή αν έβρισκες τον Gordon με κανένα σιδερολοστό, θα ήταν ότι πρέπει:P)
Δημοσίευση σχολίου